1. 

   Developpement web

   6 septembre 2011 at 11 h 48 min

   Tu est toujours dans l’optique Cyborg ? j’aime cette idée de réseaux inextricable, jca me donne envie de me pencher sur la manière de le faire vivre et s’autorépliquer un peu à la manière d’une cellule.

   Répondre
   • 

     Backlinker

     6 septembre 2011 at 11 h 49 min

     Toujours dessus . Toujours aussi excitant

     Répondre
2. 

   512banque

   6 septembre 2011 at 11 h 58 min

   Nico, je t’aime…♥

   Répondre
3. 

   piranha seo

   6 septembre 2011 at 12 h 01 min

   Excellent article, cela fait plaisir de lire exactement ce que l’on pense et ce que l’on met en place: les réseaux (énormes) sont effectivement le SEO cuvée 2012.
   piranha seo – Son dernier article : Google Sitelinks: la mise à jour de “taille”

   Répondre
4. 

   loran

   6 septembre 2011 at 12 h 08 min

   Merci Backlinker pour cet article.
   J’en étais à remettre en cause mon réseau privé – chacun rêve ou bien met en place un réseau pour tout maitriser – et finalement, je vais le faire mais de façon super propre.

   A noter : OVH (comme d’autres) proposent des blocs RIPE allant jusqu’à 512 IP. On prend un serveur, on prend un bon gros bloc de NDD et on fonce !

   Répondre
5. 

   Discodog

   6 septembre 2011 at 12 h 10 min

   Hey,

   Je suis très « d accord » avec presque tout spécialement le comment’ no bl pour les mauvais billets
   Discodog – Son dernier article : Besoin d’un nouveau challenge

   Répondre
6. 

   Blog expérience utilisateur

   6 septembre 2011 at 12 h 10 min

   Bon, c’est pas tout ça, mais j’ai envie de dire « rien de neuf, ou en tout cas pas grand chose ».

   Les énormes réseaux sont la tendance depuis maintenant un moment : il faut être con pour croire que les plans à 10.000 liens en auto approve peuvent fonctionner, ils sont donc la meilleure alternative.

   Et le meilleur moyen de faire un bon SEO, c’est de faire un contenu crédible.

   Mais bon, ça a au moins le mérite de rappeler les fondamentaux, et c’est déjà pas si mal.

   Répondre
   • 

     Backlinker

     6 septembre 2011 at 12 h 13 min

     Le neuf cest que le NDD va à terme perdre de la valeur fasse à la démocratisation des TLDs. Et qu’on arrive quand meme à lire des articles qui annoncent la fin du monde en parlant des sous-domaines.

     Répondre
7. 

   Gwaradenn

   6 septembre 2011 at 12 h 26 min

   Je suis du même avis que toi, l’analyse concernant les sous-domaines est erronnées, mais comme toujours on assiste/subit la communication de Google et de certaines agences.

   Répondre
8. 

   Grym@annonce légale SARL

   6 septembre 2011 at 12 h 29 min

   Pour l’achat du TLD, tu casses ta tirelire où tu comptes faire une levée de fond ?

   Répondre
   • 

     Backlinker

     6 septembre 2011 at 12 h 30 min

     Opération barcamp caritatif

     Répondre
     • 

       annonce légale SARL

       6 septembre 2011 at 12 h 38 min

       Arrf, c’est le genre d’opération avec une Star du SEO pour attirer du monde et un gros ticket d’entrée alors )

       Répondre
     • 

       Erwan

       6 septembre 2011 at 13 h 16 min

       Vraiment hallucinante ta vision des choses.
       Entrevoir la possibilité d’acheter un tdl à ce prix, c’est dingue.

       A chaque fois que je te lis, je ne peux me dire qu’une seule chose : je vois trop petit.

       Répondre
9. 

   Matt

   6 septembre 2011 at 12 h 38 min

   Super intéressant. Je doutais aussi de tout ce monde qui s’affolait du changement au niveau des sous-domaines, qui n’a finalement rien d’affolant. Tes histoires de réseaux de 1000 noms de domaines donnent bien envie de s’intéresser à tout ce qui est SEO BH =).

   Répondre
10. 

    Seo Sex and Sun

    6 septembre 2011 at 12 h 41 min

    Tu prendrais donc le risque de dépenser 185K USD pour acheter un TLD qui, si tu te fais choppé finira comme les co.cc ? C’est quand même vachement risqué comme bizness modèle, pour bien faire il faudrait d’abord avoir un grand nombre d’utilisateur « réels » et donc mettre un prix honnéte (cad plus de 5$) puis prier pour que le sacré saint Cutts et sa bande de troubadours ne tombe pas sur toi (à moins qu’une pucelle d’Orléans ne t’ait balancé bien avant).
    Seo Sex and Sun – Son dernier article : La technique du spam comment Pigeon Referer

    Répondre
    • 

      Backlinker

      6 septembre 2011 at 12 h 44 min

      Tout d’abord .CO.CC cest un NDD et non un TLD…….. Ensuite, oui, en montant une plateforme registrar à coup de NDD gratuits (histoire d’avoir XXXXXX noms de domaines véridiques), je me lancerai allégrement dans cette histoire , en étudiant un max de paramètre avant.
      Certes il ne faut pas se planter, mais rien que le business plan de filer des NDD gratuits sera énorme.
      Il suffit d’imaginer le CA d’overblog pour se dire que des NDD ‘gratuits’ seront de + en + en 2012…

      Répondre
      • 

        Seo Sex and Sun

        6 septembre 2011 at 12 h 52 min

        Justement ton histoire de domaines gratuits, c’est un gros hic pour moi. Si tu files des ndd gratos tu vas à coup sûr toucher de « vrais » webmaster, mais tu peux être sûr que tous les référenceurs, splogueurs, tarlouzes, black hat vont s’en donner à coeur joie. J’en vois déjà lancer des scripts de bulk registration + mapping.
        Seo Sex and Sun – Son dernier article : La technique du spam comment Pigeon Referer

        Répondre
        • 

          Backlinker

          6 septembre 2011 at 12 h 55 min

          Déjà le cas sur XXX plateformes de blogging notamment Blogger qui appartient à Google. S’ils ont blacklisté .CO.CC c’est que Google a estimé que ‘majoritairement’ le ndd était utilisé à des fins BH/hacker/etc.

          Cependant, je ne pense pas qu’un jour Google blacklistera Overblog, Blogspot, Tumblr, et autres.

          Répondre
11. 

    Seo Sex and Sun

    6 septembre 2011 at 13 h 05 min

    Entièrement d’accord, il y a peu de chance mais pour moi le risque existe quand même, et 185K c’est une somme (projet collaboratif? :p). Même si je te l’accorde en étant trés carré et pointu dès le départ il n’y a pas de raisons que çà foire.

    En me relisant, je crois mettre mal exprimé (trop de soleil sans doute) d’ailleurs.. L’idée est carrément géniale hein j’adhère à 200% (surtout sur le fait d’investir autant sachant le risque, j’aime les mecs qui ont des corones), fait gaffe à pas te faire flagger par les troubadours trop vite!.
    Seo Sex and Sun – Son dernier article : La technique du spam comment Pigeon Referer

    Répondre
    • 

      Backlinker

      6 septembre 2011 at 13 h 09 min

      Je te rassure je ne pense pas que d’ici janvier 2012 j’aurai un dossier et 185K usd pour acheter un TLD :p. Je ne suis même pas sûr qu’une quelconque boite française dépensera autant. Mais ce qui sera intéressant c’est de voir si les géants des blogging platforms investiront dedans.

      Répondre
12. 

    Consultant Arobasenet

    6 septembre 2011 at 13 h 23 min

    Dans un premier temps, je te remercie de réagir par rapport à l’article que j’ai écrit sur Arobasenet.com. Et j’espère que tu publieras ce droit de réponse, même si tu estimes que mon article est mauvais.

    Personne d’entre nous ne sait à quoi ressemble l’algorithme de Google. Donc personne ne peut prétendre en savoir davantage à part ce que Google veut bien distiller à la communauté SEO. Et encore, de façon superficielle…

    En ce qui concerne l’article incriminé ici (Google déclassifie les sous-domaines), je le dis encore, c’est une analyse personnelle faite de déductions personnelles. De la même manière que tu viens de le faire.

    Et tant que Google n’aura pas donné d’explications à son annonce de voir les liens entre sous-domaines d’un même site comme des liens internes. n’en déplaise et au risque de me tromper, je maintiens mon analyse.

    On m’accuse d’être alarmiste et de je ne sais quoi d’autres.

    Le problème que pose l’article que j’ai écrit, c’est que c’est moi qui l’ai écrit. Pour preuve, tu parles de +200 retweets. On peut ne pas être d’accord avec un écrit d’une autre personne, on combat sa thèse et on avance ses propres idées. Mais on emploie pas de qualificatifs injurieux tel que « mauvais » parce que rien ne prouve que tu en sais plus que moi.

    Et dans ton article ci-dessus, tu n’apportes rien qui puisse contredire ce que j’ai écrit. Et pourtant, j’aurais bien aimé.

    Si cette analyse avait jailli de la pensée d’un des soi-disants « gourous » médiatiques du net francophone, tu aurais été peut-être satisfait de cette analyse.

    Pour le reste, soit Google donne plus de précisions sur son annonce soit Google Panda sera seul juge et fixera tout le monde sur la portée de l’annonce faite par Google.
    Consultant Arobasenet – Son dernier article : Référencement : Google déclassifie les sous-domaines

    Répondre
    • 

      Backlinker

      6 septembre 2011 at 13 h 33 min

      Salut Arobase, même si dans cet article je m’attaque en particulier à ton article, il ne s’agit pas d’un procès envers toi, mais plutot d’un agacement face à ce qu’on peut lire parfois sur le SEO en France. Donc désolé que tu ais ‘pris’ pour tout le monde heh.

      Quant à ta théorie sur les sous-domaines, c’est tout à ton honneur de « t’avancer », cependant dans le forme de ton article, il aurait peut etre fallu mettre plus en avant le coté ‘analyse personnelle’. Surtout qu’un changement d’algo se ressent assez rapidement en général dans la communauté SEO.

      Dans tous les cas, Google a bien démenti le flou sur l’annonce des sous-domaine, et que cela touchait que GWT et non l’algo -> http://www.seroundtable.com/google-subdomains-webmaster-tools-13968.html

      Répondre
      • 

        Consultant Arobasenet

        6 septembre 2011 at 13 h 42 min

        Justement, c’est un fake.Je l’ai lu hier.

        Le profil Google+ du soi-disant membre Google n’est pas crédible. Va vérifier. Parce que Google qui parle transparence ne peut laisser un de ses membres afficher comme photo sur son profil Google+ celle d’un chat.

        Tous ceux qui travaillent chez Google et qui ont quelque chose à dire le font à visage découvert. !
        Consultant Arobasenet – Son dernier article : Référencement : Google déclassifie les sous-domaines

        Répondre
        • 

          Backlinker

          6 septembre 2011 at 13 h 48 min

          Bref… étudie par exemple le positionnement / traffic / netlinking de softonic.fr/com/de, basé sur un netlinking de sous-domaines interconnectés pour chaque langue, ils n’ont pas bougé dans les SERPs depuis plusieurs mois, malgré l’annonce de Google, qui réellement, concerne que GWT.

          Répondre
          • 

            Consultant Arobasenet

            6 septembre 2011 at 13 h 51 min

            Je suis d’accord avec toi. ça peut ne rien changer au trafic et au positionnement. Ce n’est pas cela qui est en cause. Mais seulement la qualité du lien en provenance d’un sous-domaine vers une autre partie du site…

            Bref, on en reparlera après le prochain lancement de Panda.

            Merci
            Consultant Arobasenet – Son dernier article : Référencement : Google déclassifie les sous-domaines
13. 

    olivier clémence

    6 septembre 2011 at 13 h 46 min

    Le buzz autour des sous domaine à démontrer ce qui existe depuis longtemps dans le seo francophone. Il n’y a que peu (ou ps du tout) de vérification des propos des soit disant expert en seo. Le but est de sortir le premier l’article qui semble le plus cohérent sur la dernière annonce google pour gagner un petit (ou gros) buzz.
    Ca fait un bon moment que je ne suit plus l’actualité du ref (je survol tout au plus sans faire aucun test) et en terme de référencement … je fait du BL classique comme il y a 3 ans et j’ai toujours autant de résultat.

    Donc laissons les déblatérer des c….. et continuons de travailler sur ce qui marche vraiment.
    Perso panda n’a en rien affecter mes sites.
    olivier clémence – Son dernier article : Comment dezipper le certificat crypté envoyé par la banque

    Répondre
14. 

    Loïc Hélias

    6 septembre 2011 at 14 h 03 min

    Je ne veux pas rentrer dans le débat de l’interprétation par certains des sous domaines et des modifications apportées par GWT, en revanche je trouverai terrible l’idée de faire un pot commun sur le web pour acquérir un TLD !
    Je pense sincèrement, qu’il va y avoir des communautés qui vont céder à la tentation.
    Amicalement
    Loïc Hélias – Son dernier article : Skype ne considère pas Google comme un concurrent

    Répondre
15. 

    Sylvain

    6 septembre 2011 at 14 h 04 min

    @ Backlinker : Merci pour ton lien (j’ai eu du bol d’être du côté « bon article »
    Sinon, tes prévisions font frémir.

    Une question. J’avais eu une discussion avec… un BH reconnu.. il y a très longtemps, et je crois bien que l’on était restés sur l’idée qu’avoir des backlinks de domaines distincts, et encore mieux, sur différentes IP, était quand même moins repérable.
    Qu’en penses tu ?

    @ Arobasenet : Euh, à priori, on a la réponse de Google depuis ce matin, j’ai édité mon article en ce sens

    Répondre
    • 

      Backlinker

      6 septembre 2011 at 14 h 12 min

      Pour avoir voulu faire le test grandeur nature des IPs, avec 1K NDD sur 10 Ip differentes (ce qui pourrait être un aberration vis à vis de ce qu’on peut lire sur les ips), jai placé des nouveaux ndd cibles en Top 5 google en 2-3 semaines. Donc l’IP est peut etre un plus, mais selon moi n’est pas un signal de filtre important.
      Dans tous les cas, après, il est facilement possible de diversifier les IPs par la suite avec un ptit blast.
      Donc perso je relègue les histoires d’ip en dessous de ce que j’ai pu lire/entendre.

      Répondre
      • 

        Sylvain

        6 septembre 2011 at 14 h 27 min

        OK

        Et tant mieux alors, ça limite les frais pour de petits réseaux rapidement faits.

        Tiens, au passage, je me souviens aussi avoir entendu au SMX par Will Critchlow qu’il était préférable d’avoir des BL en provenance d’IP de classe C différentes.
        Ton expérience montre que c’est probablement très secondaire en terme de critère.

        Remarque, c’est aussi à force d’empiler les critères secondaires que l’on gagne des places

        Répondre
        • 

          Backlinker

          6 septembre 2011 at 14 h 29 min

          Et ce qui peut potentiellement changer la donne, c’est les différences d’algo entre US et FR. Je pense que leur nombre doit être plus grand qu’on imagine .

          Répondre
    • 

      Consultant Arobasenet

      6 septembre 2011 at 14 h 22 min

      @Sylvain Tu parles de ce chat qui a pondu un démenti ? https://plus.google.com/u/0/115984868678744352358/posts

      Chez Google, on parle à visage découvert. Et puis, si c’était un vrai démenti, je connais des sites US qui l’aurait repris.
      Consultant Arobasenet – Son dernier article : Référencement : Google déclassifie les sous-domaines

      Répondre
      • 

        Sylvain

        6 septembre 2011 at 14 h 47 min

        Oui, je parle de cela. J’ai rarement vu un googler parler de cette manière sur un support officiel sans que cela ne soit cautionné par sa hiérarchie. Si son avatar est un chat, c’est probablement que Matt Cutts a son mot à dire sur ses augmentations , mais Pierre Far est avant tout un employé de Google.

        Bon après, croire ou ne pas croire ce que dis Google, c’est une autre histoire, mais il ramène les choses à ce qu’elles sont au fond. L’annonce ne concerne que GWT, et c’est tout.
        Je pense que c’est en ce sens que Backlinker te reproche de vouloir faire du sensationnel pour générer du trafic (et d’ailleurs, tu as vachement bien réussi, chapeau bas sur ce coup )

        Pour en revenir à ton analyse perso, je pense que ceux qui ont eu l’idée des sous domaines pour échapper à Panda ont une vue un peu courte, je n’y crois pas du tout sur le long terme, d’ailleurs, je ne suis pas l’instigateur de cette théorie, d’autres l’ont écrit avant moi : http://www.journaldunet.com/solutions/moteur-referencement/philippe-yonnet-fin-des-penalites-google-panda-contre-hubpages.shtml

        Alors ensuite, que les sous domaines soient accolés au site principal ou pas dans l’algo de positionnement ne change rien. Je crois fermement (mais je me trompe peut-être) que la liaison entre les deux est prise en compte par Google depuis toujours.
        Sylvain – Son dernier article : Google et les sous domaines (mon avis)

        Répondre
      • 

        Sylvain

        6 septembre 2011 at 14 h 58 min

        Et j’oubliais, le lien que te donne Backlinker dans sa réponse à ton commentaire, ou celui que je donne dans mon article est bien celui d’un site US assez connu sur la planète SEO, non ?

        Répondre
16. 

    Le Juge

    6 septembre 2011 at 15 h 14 min

    Je suis tout a fait du meme avis que toi vis a vis des sous-domaines et de Panda – pour mémoire je l’annonce depuis Mars que Panda c’est de la merde. – ca me fait sentir écouté tout ca tiens!

    Sinon je serais moins catégorique concernant le flip des ingé de chez GG paar rapport a l’arrivé des nouveaux TLD.

    Ce ne sera pas la 1ere fois que de nouveaux TLD vont arriver sur le marché ni la 1ere fois que GG se fera spammer la tronche via un nouveau TLD – a la limite on pourra dire que c’est la 1ere fois qu’ils feront face a un tel nombre de TLD – un point c’est tout –

    1 – L’age des sites va continuer a avoir un impact important sur le raking – si nouveaux TLD site jeune donc …

    2 – Tellement de plans vont etre sur utilisé et les BH bourrins vont les faire pourrir tellement vite qu’a priori ca ne va pas durer – et puis il suffit a GG de mettre un petit paramettre au bout d’un moment qui privilegierait les TLD « historiques » et basta.

    Mais bon si tu arrives a faire réunir un nombre de gens assez important pour lever 185k et devenir registrar – pense a me faire peter quelques liens au passage
    Le Juge – Son dernier article : Jim Carrey Fait le Buzz

    Répondre
    • 

      Backlinker

      6 septembre 2011 at 15 h 17 min

      SI on prend le problème dans le sens inverse, les boites qui achetent les TLDs du type canon, vont pas s’amuser à dépenser 185K + 25K/an pour avoir un TLD handicapant en terme de SEO.

      Apres, j’imagine que la politique google sera sûrement de ‘filtrer’ certains TLD, à voir ce que cela donnera.

      Répondre
      • 

        Le Juge

        6 septembre 2011 at 18 h 30 min

        Effectivement – les quelques compagnies qui vont aller poser 185k pour avoir un TLD ne vont pas voir d’un bon oeil qu’on les pourissent a grand coups de MFA et autres sites de réseaux – donc la police va se faire d’elle meme – Meme les BH ne verraient pas d’un bon oeil que quelques petits rigolos leurs pourrissent un plan BL pareil -
        Le Juge – Son dernier article : Choisir son référenceur

        Répondre
17. 

    baxxx

    6 septembre 2011 at 15 h 44 min

    En tout cas Google m’a bien pourri ma rentrée avec cette histoires de sous domaines. Et pas pour une question de seo mais de com. Depuis qu’il m’affiche aléatoirement des ss-dd en sitelinks du site mère, j’ai bien du mal à expliquer pourquoi de temps en temps ils sont affichés et parfois non aux responsables des sites qui utilisaient des ss-dd et qui se positionnaient avant en résultat normal en dessous du site mère.

    Répondre
18. 

    Nico

    6 septembre 2011 at 16 h 53 min

    Si tu as 1k NDD qui pointent sur ton site mais que tous ces NDD ont des PR0 ça sert à rien non ?

    Sinon pour ranker n’importe quel site à concurrence moyenne il suffirait de payer 1000 € ça serait vraiment trop simple.
    Et je vois pas en quoi des BL sur 1000 NDD géré par toi même ont plus de valeurs que 1000 BL que t’as chopé gratos avec du scraping malin sur , là aussi , 1000 NDD différents.
    Et bonjour la gestion de chaque NDD si tu dois les acheter chez des registrar différents pour brouiller les pistes.
    ça doit demander une bonne automatisation (bash?)

    Bref bonne continuation.

    Répondre
    • 

      Backlinker

      7 septembre 2011 at 8 h 52 min

      Exceptionnel ce commentaire, je le mets dans mon top 10

      Répondre
      • 

        Nico

        8 septembre 2011 at 16 h 01 min

        J’aurais préféré avoir une réponse qu’une moquerie mais bon tant pis.
        Merci tout de même pour ce blog que j’aime bien même si apparemment j’en comprends pas tous les articles.

        Répondre
19. 

    Laurent@Maliboo referencement

    6 septembre 2011 at 17 h 22 min

    De nouveau du même avis, autant pour les ss domaines que sur les classes IP pour avoir testé également…

    Répondre
20. 

    Keeg

    7 septembre 2011 at 9 h 19 min

    Article assez terrible qui remets les choses bien à leur place. Je pense cependant que rien n’est complètement vrai et rien n’est complètement faux dans ce qu’on peut lire ça et là. Ton article va dans la bonne direction. Je reste cependant persuadé qu’on doit (aussi) travailler sur potentiel « avenir ». Si certains critères sont du flan, ils peuvent toujours devenir un jour réalité. C’est de l’extrapolation totale, mais en fonction des projets, ça ne coûte pas grand chose de diversifier un maximum certains « faux » critères.
    Keeg – Son dernier article : Putain, mais à la fin, c’est quoi un Black Hat ?

    Répondre
21. 

    Éric NIAKISSA

    7 septembre 2011 at 22 h 02 min

    Excellent article qui a le mérite d’avoir été écrit sans langue de bois !

    Je retiendrai la phrase « Google alimente une forme d’aura d’épée de Damoclès » et je pense que c’est ce qui nous poussent à tester et à améliorer notre SEO que l’on soit white hat ou du côté obscur.

    PS : Quelqu’un a 185K USD pour moi ?
    Éric NIAKISSA – Son dernier article : Lancement de la société Mazeberry : le mutlitouch analytics au service du e-commerce

    Répondre
22. 

    Tanguy

    7 septembre 2011 at 22 h 38 min

    1°/ Honnêtement, j’ai l’impression que le rythme d’apparition des liens est de plus en plus contrôlé…
    2°/ Les ancres sont de plus en plus contrôlées
    3°/ Le on-page s’est littéralement transformé sur les 12 derniers mois

    Franchement, en 2012, on risque de ne pas trop s’ennuyer…

    Sinon, pour terminer, la multiplication des NDD est intéressante mais, suite à des observations, il semble qu’un lien sur 10k page d’un même NDD est beaucoup plus puissant que 10 NDD de provenance…

    Répondre
23. 

    Papy Spinning

    7 septembre 2011 at 23 h 02 min

    {Merci pour|Super|Bien vu} {cette note très lucide|ce billet captivant|ces remarques pertinentes}. {Et aussi|Egalement} {merci|bravo|chapeau} à la {qualité|valeur} des {commentaires|exemples|illustrations}.
    // Spamco –> bisou
    Papy Spinning – Son dernier article : Latent Semantic Indexing l’arme fatale contre le content spinning ?

    Répondre
    • 

      Frank Ross

      8 septembre 2011 at 1 h 43 min

      {Hahaha|hihihi|lol} ! {j’adore|j’aime|j’admire} des {réponses|répliques|réparties} {comme|tel que|semblable à|pareil à} {celle-ci|la précédente|celle-là|}{!|.|!!!}

      Répondre
24. 

    Wilfried

    8 septembre 2011 at 19 h 47 min

    Ne serait il pas tout simple pour google de donner plus de légitimité au tld ancien forçant ainsi les marques a garder leur vieux domaine et a le rediriger ? Ainsi la multiplication des tld ne serait apparentée qu’a une multiplication de ndd.
    Je m’égare peut être
    Amitiés
    WIlfried

    Répondre
25. 

    Marie

    10 septembre 2011 at 20 h 52 min

    Hello
    J’avais loupé ce post ! Je suis à priori d’accord avec toi en ce qui concerne les classe C mais pas totalement pour les sous-domaines. Je m’explique : avant je pensais aussi que le sous-domaine et le domaine étaient étanches l’un de l’autre. J’ai eu il y a quelques temps un domaine pénalisé et qui a perdu son PR et qui s’est retrouvé à PR0. Ce domaine avait 2 sous-domaines qui avaient du PR (2 et 3) et bien du jour au lendemain les 2 sous-domaines se sont retrouvés à PR0… du coup je me dis qu’il n’est pas impossible que le domaine puisse entrainer son sous-domaine dans sa chute … je suis la seule à avoir eu cette expérience ici ?

    Répondre
26. 

    Vince

    11 septembre 2011 at 21 h 52 min

    Pour quelqu’un qui n’a pas fait de veille sérieuse depuis quelque temps, cet article fait du bien
    D’accord sur le fait que la sur-communication (mine de rien, on parle encore de Panda ici !!) énerve, mais j’aime la polémique et les échanges d’expériences que cela donne ici !

    Répondre
27. 

    Sebastien de Kyototradition

    13 septembre 2011 at 2 h 14 min

    Ca fait du bien de voir un français qui voit grand, ça change. ^^
    Mais j’avoue penser comme beaucoup d’autres que Google « triera » rapidement les extensions. A $185k le ticket d’entrée, il n’y aura sans doute pas un nombre incroyable de participants et Google pourra trier semi-manuellement. Ou alors il y a beaucoup plus de SEO riches que je ne le crois.
    Mais comme toujours le marché va bouger, Google aussi, mais il y aura de nouvelle opportunités liées à ce nouveautés.
    Sebastien de Kyototradition – Son dernier article : La fabrication des sabres japonais

    Répondre
28. 

    Fred

    13 septembre 2011 at 14 h 58 min

    Très bon article, je suis 100% d’accord à la petite différence que les réseaux de sites dont tu parles pour 2012 c’est pas vraiment nouveau, ça fait déjà quelques années que les nébuleuses ont vu le jour. Les sites de culs sont toujours à la pointe de l’enfume, faut le savoir :p

    Je me rappellerais toujours cette démonstration limpide pleine de lucidité de mon prof de License e-business qui nous avait sorti en 2002 que le cul, c’était le domaine à suivre pour garder un temps d’avance !
    Fred – Son dernier article : [Joseph Bodin De Boismortier] Sonata In B (Op. 7 #6)

    Répondre
29. 

    Arnaud

    14 septembre 2011 at 10 h 26 min

    Intéressant ton point de vue.
    Je pense qu’il y a un conseil avec lequel je suis complètement d’accord c´est: « Il faut également savoir se détacher de ce qu’on peut lire, ne pas crier alélouia à chaque fois qu’on lit un article sur quelque blog qu’il soit (celui-ci compris) »
    Trop de personnes prennent pour Verité Absolue, ce qui est dit soit dans les annonces officielles de notre cher Matt, soit dans les retours d’expérience sur quelques sites.
    Tout point de vue est bon à prendre, mais…restez toujours critique! Tous ce qui se lit sur la toile, n’est pas -toujours- forcément- vrai!

    Répondre
30. 

    Alain

    16 septembre 2011 at 0 h 09 min

    Super article, y’en a marre des curés de Matt C qui boivent toutes ces paroles ! Une question : quel est à ton avis le meilleur script pour gérer un réseau de NDD ? Je suis d’acc avec sur wpmu mais lequel alors ?

    Répondre
    • 

      Backlinker

      16 septembre 2011 at 1 h 00 min

      Un script perso

      Répondre
31. 

    Olivier@Voiture occasion pas cher

    19 septembre 2011 at 12 h 59 min

    Comme dis plus haut, merci pour cet article qui résume l’actualité SEO de l’été; idéal pour se remettre dans le bain et relancer la veille à la rentrée

    Comme toi, j’ai l’impression que certaines agences SEO Françaises trouvent leur intérêt à « faire peur » (tout comme Google le fait) sur des sujets comme celui des sous-domaines (qui est un « faux sujet » selon moi).
    En effet, maintenir en permanence ce sentiment de risque de pénalité, etc. va inciter les clients à se tourner vers de grosses structures spécialisées en référencement de peur de faire mal eux même ou de faire intervenir un indépendant potentiellement moins fiable à leurs yeux au vu des « risques » encourus …

    Répondre
32. 

    Jojoo

    29 septembre 2011 at 22 h 10 min

    Article très instructif. Tout à fait d’accord sur la comm’ de Google. Des annonces, des branle-bas de combats (il faut tout revoir, c’est la panique !), et puis ça fait pssschhittttt…
    Jojoo – Son dernier article : Mots croisés grille blanche (à imprimer)

    Répondre
33. 

    Frank

    12 octobre 2011 at 19 h 32 min

    excellent constat l’article est une bonne manière de se projeter sur le seo du futur. Pour revenir à Google et super Matt, c’est sûr que c’est tout leur intérêt par raport à leur business model de décourager, faire peur , bouhh!!, au seo boys and girls qui fleurtent tous avec le BH, pour ne pas être manipuler.
    Google sait pourtant bien que dans le ref comme tous les autres secteurs d’activités, le côté obscure a toujours un coup d’avance.
    Le seo c’est avant tout le test et le partage, pas ou peu (à part Mulhouse) de formation, on y entre comme en religion par curiosité, et quoi que demain soit fais on voudra placer des sites le mieux possible sur la toile, google ou pas google.
    N’oublions pas que aux usa, yahoo fais encore 30 % de part de marché, la spécificité française de google ne doit pas être un diktat.
    merci pour cette article
    Frank – Son dernier article : Du walkman à l’Ipod

    Répondre
34. 

    Nicolas Deschamps

    13 octobre 2011 at 0 h 28 min

    Bim bam boum, une bonne claque dans la gueule ce billet ! J’aime bien Le SEO évolue, mais le SEO évolue car le Web évolue. Et même si tu ne le dis pas ainsi dans ton article, c’est ce que le fond dégage. Le but du référenceur : paraître le plus naturel et le plus cohérent possible. Donc il est clair que ça va de plus en plus impliquer un juste dosage entre l’ensemble des signaux censés signifier une certaine popularité d’un site.

    En revanche, si l’avenir du ref nat pour le BH va être de se construire un réseau tel que tu le décris en conclusion de ton post, quel va être l’avenir du WH ?
    Nicolas Deschamps – Son dernier article : Poésie et duplicate content

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nom *

Adresse de contact *

Site web

Commentaire

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>