Voici un article plus théorique que pratique (même s’il y a forcément corrélation sur certains points) sur la base principale du référencement : le netlinking, ou bien, le réseau de backlinks d’un site web.
Cet article est une réflexion totalement empirique sur ce que pourrait être un netlinking artificiel parfait, un netlinking conçu de A à Z dans le but de décrocher les meilleures places aux yeux de Mister G sur le long terme, avec un risque zéro. Un Black Hat déguisé en White Hat comme dirait l’autre.
Cependant, cet article et cette réflexion sont également l’ouverture à un débat, et non un guide clef en main de référencement black hat. Je reste persuadé que chaque black hat à ses propres techniques toutes plus différentes les unes des autres, toutes efficaces selon un certain contexte concurrentiel. Comme tout débat, je vous invite à poster votre avis en commentaire 
.
I. Le Backlink parfait
Tout d’abord, commençons par les bases, et définissons un backlink. Un backlink, c’est quoi ? Certains disent qu’un backlink est un vote, d’autres disent que sa force dépend de la qualité du contexte du site, etc. Bref, plusieurs explications floues, alors que le référencement est avant tout l’équation d’un algorithme, rappelons-le. (mais bon, sacré équation n’est-ce pas 
)
En 2011, voici ce qu’est un backlink parfait selon moi, un backlink qui a le maximum de poids, qui transmet un maximum de jus. Un backlink parfait :
- se trouve en homepage d’un Nom de domaine, et seulement sur la homepage
- se trouve au milieu d’un texte de moyenne longueur et dans un champ lexical lié au mot clef, le tout en français
- bénéficie d’un attribut html du type <b> par exemple, cela ne fait jamais de mal (et dofollow biensur, title, etc)
- Ce nom de domaine n’a qu’un seul lien externe à travers toutes ses pages, celui en homepage vers notre site cible
- Ce nom de domaine est souvent mis à jour avec du nouveau contenu unique
- Ce nom de domaine se positionne dans les premières positions dans Google sur notre mot-clef
- Ce nom de domaine bénéficie d’un whois, d’une ip unique et d’une ip géolocalisée en France
- Ce nom de domaine bénéficie lui-même de backlinks parfaits :p (ce qui engendre donc son bon ranking sur le mot clef cible)
Pourquoi ? Car toutes ces définitions revient au système social de popularité.
J’ai toujours aimé la comparaison entre le référencement et le système de starrification social.
Pour résumer, comparons notre site cible à une future star qui finira dans le top 10 des plus connues. Pour être la top star de nos jours, ce qui équivaut aux premières places Google, il faut être populaire. Pour être populaire, il faut qu’un maximum de gens de grande influence parle de moi. Donc en gros, plus de stars spécialisées dans le domaine cible parlent de moi (et si possible seulement de moi) plus je serai connu et deviendrai moi-même une star. Il est donc important que ce soit des stars/médias de grandes importances qui fassent le buzz pour que je devienne connu. C’est simple, il vaut mieux que 100 stars de l’accabi de Lady Gaga parlent de moi, que 1000 personnes lambda (et oui…).
Tout ça pour dire que Michael Vendetta est un black hat du star système…
II.Construire son réseau de Backlinks parfaits
Bref revenons en à nos moutons, c’est bien, on a définit ce qu’est un backlink parfait… mais il est quasiment impossible d’en obtenir en quantité facilement et gratuitement. J’ose imaginer qu’en payant (ce qui se fait encore beaucoup), il est très simple d’obtenir un maximum de backlinks parfaits depuis d’autres sites, mais cela revient très cher très rapidement, et on tombe dans le domaine du marketing et non plus du référencement pur et dur.
Donc, à quoi ressemblerait mon netlinking parfait ?
Comparons deux schémas de netlinking très différents :
Schéma 1 – Netlinking Black Hat commun
Schéma 2 – Netlinking optimisé
Légende : chaque bulle correspond à une entité de référencement, c’est à dire communément un nom de domaine unique, et idéalement, un nom de domaine unique avec une ip et un whois unique.
Il faut savoir que ces deux schémas fonctionnent en terme de référencement. Clairement, le schéma blackhat est facilement détectable comme factice par n’importe quel algorithme, mais il n’empêche, il fonctionne tout de même en terme de référencement à l’heure actuelle.
Cependant, celui qui arrivera à mettre en place un Netlinking optimisé aura bien entendu des résultats beaucoup plus convaincants selon moi. Pourquoi ?
Pour faire simple, quand je me balade sur le Web, si je vois un site A avec 100K backlinks dans les mêmes classements qu’un site B avec 100 backlinks, on peut largement imaginer, sauf exception, que le site A est référencé en black hat alors que le site B bénéficie d’un référencement naturel de qualité.
Techniquement, est-ce mal d’avoir 100k backlinks vers son site ? Personnellement je pense que c’est trop flagrant, et qu’à n’importe quel moment, ou à n’importe quelle évolution de la politique Google sur son algorythme, votre classement peut sauter. De plus, envoyer 100K backlinks de manière diluée, c’est assez usant :p.
L’idéal serait donc d’avoir 100 backlinks parfaits par exemple, 100 backlinks super-top qui ont le pouvoir référenceur de mes 100K backlinks black hat et de s’y cantonner. Et le travail du black hat serait donc de rendre ces 100 backlinks parfaits encore plus puissants. Bilan sur le long terme : aucun risque de déclassement. C’est simple, admettons que mon mot-clef soit « assurance », il faudrait idéalement que les 100 premiers résultats de ce mot clef envoie un backlink parfait vers mon site cible. Bien entendu, vu que c’est des concurrents, cette théorie n’est pas applicable, mais il faut connaitre l’idéal pour essayer de s’en rapprocher un maximum.
Concrètement, si le black hat crée 100 satellites Assurance et arrive à les placer dans les premiers résultats Google, il est clair que son site cible grimpera en flèche et de manière pérenne sur le mot clef Assurance. Cependant, il faudrait que ces 100 satellites soient indécelables en terme de techniques black hat tant aux yeux du visiteur (sinon les bougres peuvent spamreport), tant aux yeux de l’algorithme google. Donc pareil, le Black Hat est limité sur ce plan, puisque créer 100 satelittes propres, même si c’est largement faisable, demande du travail et un budget.
III. 100 backlinks parfaits qui valent 100 000 backlinks
Dans la pratique, la plupart des Black Hat utilise deux tiers d’entités de référencement (voire plus). Par exemple, il créera 100 blogs satelittes (Tier 1) autour du NDD cible, et enverra des backlinks vers ces blogs pour leur donner du poids (Tier 2). Cette technique à l’avantage de faire entonnoir. Cependant, le Black Hat en général, bourrin comme il est, utilise les mêmes entités de référencement Tier 2 pour tous ses satellites Tier 1 (schéma 1). Selon moi, Google actuellement est en mesure de détecter ce genre de netlinking purement blackhat. C’est simple, si 100 sites recoivent des liens depuis les mêmes 1000 entités de référencement, il y a un hic…
Comment faire alors ?
Idéalement, on passe par la compartimentation : il faudrait que mes 100 sites Tier 1 reçoivent 1000 liens depuis 1000 entités différentes, donc ce qui nécessiterait un pool (une batterie) de 100 000 entités de référencement utilisables par le Black Hat. Ce qui donne le Schéma 2.
Concrètement, voici un exemple idéal à mettre en place pour référencer mon site cible :
- Je met en place 100 NDD sur 100 IP / Whois différent, chacun avec un backlink parfait (voir le début de l’article) vers mon site cible
- Je réussis à envoyer 1000 backlinks sur chaque NDD Tier 1, depuis des Sites Tier 2 uniques. (donc 100K NDD différents)
Du coup, mon réseau de netlinking est selon moi indétectable en terme de black hat, et bénéficie d’un pouvoir référenceur sur le long terme.
Cependant, il est clair que cette théorie est quasiment impossible à mettre en place (le nombre de Black Hat ayant la main sur 100K entités de référencement doit se compter sur les doigts de la main…).
IV. Le schéma Black Hat reste encore très puissant
On notera que paradoxalement à l’actualité Google et de sa super lutte contre le super spam, dans la pratique de nos jours, le schéma Black Hat fonctionne encore très bien. C’est à dire que si j’ai une batterie de 10k entités de référencement, au lieu de les compartimenter comme dans le schéma 1 de netlinking optimisé, il vaut mieux toutes les utiliser pour référencer les Tier 1 comme dans le schéma de black hat commun. C’est paradoxal avec la volonté de google d’éliminer le spamdexing… et pourtant cela fonctionne encore à fortiori.
Exemple chiffré illustrant le schéma 1 de black hat :
Il vaut mieux avoir des backlinks depuis 100 NDD Tier 1 recevant 1000 backlinks chacun depuis les mêmes 1000 NDD, (schéma 1)
que d’avoir des backlinks depuis 100 NDD Tier 1 recevant 10 backlinks chacun depuis 10 NDD uniques. (schéma 2)
Cependant, le jour où Google met en place un algorithme évolué anti-spamdexing, le schéma 1 deviendra selon moi totalement obsolète.
De nos jours, je pense qu’il faut réussir à trouver un juste équilibre entre les deux tendances. Dans tous les cas, si le référencement nous apprend bien quelque chose au quotidien, c’est qu’il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Related Articles
Share
About Author
(36) Readers Comments
Laisser un commentaire
Julien C dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
lol Désolé Jérôme, le tissu c'est pas bon quand t'as des enfants tu
11 mars 2011
kiapp dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
M'sieur Julien... cette photo est prise dans ma voiture !!! merci de g
11 mars 2011
Julien C dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
Les sièges en tissu c'est pas très balla quand même. Tu me déçois Rudy
11 mars 2011
kiapp dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
je confirme qu'assister au conf sans participer au repas et a l'after
11 mars 2011
Samuel dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
Résumé sympa même si tu fais l'impasse sur ce qui pourrait intéresser
11 mars 2011
Matt@Agence seo dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
Super résumé !! Voici mon résumé en vidéo :
11 mars 2011
lionel dans SEO Camp Day Toulouse 2012 : compte-rendu
Bonjour, Merci pour ce compte rendu dont les réflexions sont très
11 mars 2011
Agence de communication Publika
Très bon article résumant bien l’idée : effectivement, créer plusieurs nébuleuses indépendantes s’avère beaucoup plus efficace car plus naturel et aussi moins risqué.
Le problème majeur est toujours le même : temps/budget…
Ton schéma reprend en fait un système pyramidal assez classique en 3 couches.
A voir ensuite le ratio entre la couche BH SEO et White hat SEO, autrement dit entre liens pourris et liens propres
Merci pour ton partage ern tout cas
Niko
très bon article, pour un premier que je lis chez toi, c’est idéal.
il existe d’autres schémas BH qui fonctionnent également, expliqué chez Rudy par exemple le minimet butterfly. le tout reste transposable au white également
Ce que j’essaie de mettre en place de façon grey, avec un peu de white, un peu de black et pas mal de tests sur mes sites, c’est un mix entre les 3, et un peu de variations persos également
Niko – Son dernier article : CA VA ETRE TOUT NOIR !
Easy-entreprise
Avoir 100 adresses IP c’est pas dur (certains hébergeurs le proposent pour +/- 100$) mais ce sont des IP qui se suivent donc plus facilement détectables.
Dans l’idéal il faudrait avoir 100 Ip éloignées donc 1 compte chez 100 hébergeurs différents mais là c’est plus le même budget et ça devient super chaud à gérer
Easy-entreprise – Son dernier article : Statut auto entrepreneur pour créer son entreprise- quels avantages
Stroogee
En effet, bel article pour découvrir ce blog.
Le money site doit avoir une bonne base White Hat pour éviter les risques.
Je suis aussi d’accord de compartimenter les sites de deuxième niveau. Par contre, je pense qu’il faut mettre quelques passerelles entre eux mais surtout pas entre tous.
C’est bon de faire mousser quand même quelques sites de deuxième niveau uniquement en White et qualitatif.
C’est clair qu’avoir 100 sites satellites dans les 100 premiers résultats Google sur « assurance », ça le fait !
Erwan.
Stroogee – Son dernier article : Rachat de credit
Keena
J’ai bien peur que ta description du backlink parfait ne soit que trop facilement détectables. Je pense que de telles strutures seront rapidement identifiées par google, à moins qu’elles ne soient moins parfaites, moins prédictibles, plus aléatoires et moins géométriques.
(just my two cents).
Agence de communication Annecy
Je pense qu’il vaut mieux voir les choses sur le long terme, car si google arrive un jour à identifier un netlinking black hat, il pourrait fortement pénaliser les sites, donc mieux vaut essayer d’acquérir des liens lentement qui se rapprochent du lien parfait.
location en corse
Heu… 100 parasites trustés… bon faut les trouver quoi…bon c’est peut-être ce qu’il faut sur des secteurs ultra-concurrentiel… mais 100 c’est beaucoup.
location en corse – Son dernier article : Location en Corse vers Ajaccio – Maison T3
PosiRef
Comme keena, je pense aussi que ce genre de réseau sera détecté à moyen terme par Google.
Après, il restera toujours un problème insolvable pour la quality Team: celui d’éviter le négative seo. C’est très certainement ce qui bloque aujourd’hui Google pour agir concrètement et ce qui l’amènera de plus en plus à s’appuyer sur des raisonnement humains (signalisation, …) plutôt que sur des algos.
sylvain
J’oserais dire qu’en mettant un peu de linking standard dans le lot, on limite le risque d’être dans une configuration trop BH.
En gros, sur la première couronne (la propre) tenter d’avoir ponctuellement une news ou un truc que l’on diffuse dans les réseaux sociaux et qui pourra apporter un peu de linkbaiting.
L’idée est d’apporter une certaine « caution ».
Bon, je sais, c’est pas BH, mais bon, seuls les résultats comptent.
sylvain – Son dernier article : Fond d’écran SEO SEO wallpapers
Agence Web Offshore E-nova
Les différentes options avec le développement d’un réseau de sites est intéressant à développer, mais il faut garder à l’idée que GG détecte la présence de ces réseaux. Certes, il ne le fait pas très bien, mais il peut y arriver surtout avec l’aide du Spamreport.
Pour ma part, je m’attache à récupérer des liens de centaines de sites différents, cela prend du temps, bien plus qu’un bête échange de liens avec un autre site de la même thématique, mais on y gagne en retour de ne pas avoir un site sapin de noël.
De toutes les manières, les liens en footer, c’est plus ce que c’était
Agence de référencement Sabattini
Le principe même du schéma proposé dans l’article est bon, la simplification qui est (volontairement) faite permet à tous de comprendre maintenant, personne n’est dupe, c’est dans la complexité du réseautage et la nature du référencement fait sur les sites de deuxième niveau que règne les stratégies de chaque référenceur !
En tout cas, je le pense…
Tyseo, WebAgency d'Annecy
Les 2 schémas sont parlants et compréhensibles. Pour ma part, j’estime que ces structures trop « parfaites » sont facilement détectables. Le propre d’un site de qualité bien linké de façon naturelle (c’est à dire avec des liens créés par des internautes et webmaster n’ayant pas de liens avec le site) est d’avoir des liens très diversifiés : dofollow – nofollow, ancre descriptive – ancre « cliquez ici », page interne, page d’accueil…
Aussi, je trouve les 2 schémas proposés trop facilement détectables pour être complètement pérenne. Ceci dit, l’idée de passer par des sites de qualité pour créer ses backlinks est tout a fait pertinente (notamment s’il s’agit de sites sociaux habitués à gérer les buzz et les afflux de backlinks et ne risquant pas de se faire pénaliser par les outils de recherche).
consultant referencement
Perso, j’avais lu un truc très intéressant dans les patents google, il y a un bout de temps, et bizarrement, ils sont capables de détecter la plupart des fermes de liens, en particulier celui que tu cites en netlinking optimisé. Ils disaient dans les patents également que le fait d’avoir moins de 10 liens dans une page n’était pas si bon que ça (mais jamais vu ailleurs du reste ? Et jamais vu d’applications réelles ?).
Néanmoins, entre ce qu’on lit dans les patents et la réalité, la différence est énorme. Il est bien rare que Google découvre sans l’intervention d’un humain une ferme de liens et toutes ces choses marchent effectivement.
Et, je suppose que le schéma marchera encore un certain temps puisque la structure du net est devenue trop complexe pour que Google puisse se permettre de blacklister à tout va sans être certain de ce qu’il va faire… Et, la marge entre réseau de bloggers et fermes de liens est parfois très faible…
Pingback: Un netlinking parfait, ca prend du temps ! | KubX
Ehumeurs
C’est justement pour ça que Google travaille sur la détection du contenu pourri.
Parce que, que ce soit dans la première ou la deuxième technique, le point faible de ces techniques et le contenus de faible qualité (voir la soupe…) qui est généré automatiquement.
Et le jour ou Google détectera la soupe ou même le velouté ^^, ces techniques tomberont aux oubliettes…
Par contre, à l’heure actuelle, il serait bête de s’en priver.
Petite variante des techniques proposées (qui nécessitent de maitriser parfaitement la structure de ses liens) ca serait de faire un mix des deux
Ehumeurs – Son dernier article : 15 questions existentielles à propos de Twitter
freecapsules
bon article
contacte moi tu pourrais bosser le référencement de mon site si tu veux
freecapsules – Son dernier article : Vitamines Grossesse – 30 gélules – 5-00 €
Backlinker
Quand ma copine sera enceinte :p
stevaz
Article très intéressant effectivement. Je comprend bien le principe mais ça demande évidemment du tps et de l’argent…
Comment obtenir des IP uniques non détectables ?
Les sites tiers 2 peuvent être de type blogs d’après vous ?
Backlinker
Il existe plusieurs techniques pour les IP. Rien que chez ovh on peut choisir parmi 10 IP de pays différentes en multidomaines.
Sinon il y a des hébergeur de type « seo hosting » qui héberge sur des IP class C différentes. (cela demande un budget cependant)
Le Tier 1 et le Tier 2, ca peut être n’importe quel type de page en soit, c’est juste un système de stratification de couches de backlinks.
De manière idéal entre équilibre et travail, Tier 1 serait des NDD à part, Tier 2 des splogs + profiles de qualités, Tier 3 la sauce blackhat bien cradouillette (profiles à gogo, etc).
L'Homo Economicus
Le schéma est très bien pensé, la stratégie affinée. Mais ne penses tu pas qu’il faut beaucoup de temps et d’argent pour construire ce réseaux de liens depuis des centaines de sites créer soi-même ? Un double – triple travail ?
En plus, il faut un minimum d’optimisation et de jus (ranking) a ces sites pour qu’à leur tour ces sites envoient du jus au site cible. Dans l’état, je doute que ces liens apportent quelque chose de vraiment significatif au ranking du site cible en fonction de l’environnement concurrentiel. Mais bon ce sont des techniques qui ont fait leurs preuves et qui continuent à donner des résultats. Comme dirait l’autre pourquoi s’en priver.
En tout cas, ce raisonnement est très pertinent et donne des idées.
L’Homo Economicus – Son dernier article : Les 7 Péchés Capitaux du Marketing Digital par Digilinx
Backlinker
De l’argent non, dans le sens où 100 NDD c’est 600 euros par an, donc un investissement financier vraiment peu onéreux.
Après, tout est une question d’optimisation en terme de nombre et de qualité. Ca ne sert à rien de prendre 100 NDD (ou sous domaines hein, j’en connais peu qui se lance avec plus de 10-20 NDD sur un marché) si on ne sait pas les référencer comme il faut derriere.
Disons qu’après, la stratégie du multidomaine, c’est surtout destiné aux Black Hats qui ont des grosses batteries de blasts et qui sont obligé de passés par plusieurs NDD pour diluer le flux de backlinks. (car autant on peut créer 100K backlinks en un jour, autant on évitera de les envoyer vers un seul et même NDD..)
SEO PRO
Non sérieux!lol C’est quoi l’algorithme de Google? sa ne serait pas un calcule purement mathématique? si vos test ont réussi parce que vous avez copie sur d’autres personnes cela ne veut pas dire que vous avez trouver le formulaire magique mais bon vous êtes pas loin! lol
Bon chance
Anthony
Super article, clair et bien écrit pour ceux qui comme moi découvrent les stratégies de linking.
Pas évident à reproduire dans l’adulte par contre.
Anthony – Son dernier article : Comment l’inspiration vient aux sponsors ou le cycle vertueux de l’imitation
elembius
excellent l’article, bien expliquer. merci bien pour les renseignements
++
Référencement Haute Savoie
Je crois que là où nous sommes tous d’accord, c’est sur la conclusion de l’article: « il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier », mixer les différentes techniques pour profiter non seulement d’apports diversifiés qui représentent l’unique combinaison permettant des résultats tangibles sur des secteurs concurrentiels mais également pour ne pas risquer de voir son positionnement s’effondrer sur un changement d’algo de l’ami GG…
informatique Grenoble
Une chose que je ne comprends pas … c’est que si la qualité du jus est pourrie en strat 3,
comment elle peut être bonne en strat 1 ?
N’y a t il pas un héritage de la qualité du jus / des liens ?
Je comprends qu’on ne bombarde pas le strat 1 au cas ou google voit le spamdexing du site cible (on met un fusible en strat 2).
iPad 2
La qualité du jus est pourrie en strat 3 et le potentiel des BL doit du coup être pondéré. Je pense toutefois que la quantité vraiment massive de ces BL doit augmenter la pertinence des sites de strat 2 sur le mot clé ciblé, en tout cas suffisamment pour cette méthode conserve un quelconque intérêt. Enfin c’est ma théorie … j’avoue être un peu dans le flou aussi à ce sujet.
Sinon merci pour l’article, très intéressant.
iPad 2 – Son dernier article : Lancement iPad 2
blog voyage
J’ose même pas imaginer les quantités de txt spinné qu’il faut pour remplir T3 et T2 en txt lisible quand même !
Y a des mecs capables mais pour gérer ça, il faut une équipe!
blog voyage – Son dernier article : A la découverte de Cat Ba en scooter
Cefar
Article très intéressant, dommage qu’il n’y ait pas de solution miracle.
« il faudrait idéalement que les 100 premiers résultats de ce mot clef envoie un backlink parfait vers mon site cible » ça fait rêver ! Hahaha
salon de jardin
J’adore …
C’est simple, il vaut mieux que 100 stars de l’accabi de Lady Gaga parlent de moi, que 1000 personnes lambda (et oui…).
Tout ça pour dire que Michael Vendetta est un black hat du star système…
Super comparaison, très imagée
iphone 4s
Très bon article merci. Mais je ne vois pas du tout comment faire arriver mes 100 backlinks parfaits vers mon site
iphone 4s – Son dernier article : Encore un pas vers septembre
Zenforyou
Dans le concours pandaranol tu as utilisé énormément de solutions blogs hosté gratos type blogspot et blogger.
Dans quel tier se situaient-ils ? Est ce que l’adresse IP change en fonction des hébergements dans ce cas ?
gotcha5832
En théorie je vois bien c’est la pratique qui me parait beaucoup plus abstrait
car si aucun nébuleuse ne doit être connecter il faut par exemple pas poster sur des cp, ou ping identique?
Car si autour de mon site j’ai 30 site de niveau deux (n2)
Que chaque n2 a 10 liens de puis des cp (n3) et 10 ping
que chaque cp n3 a 10 liens de ping
Car voudrais dire qu’il me faut un liste de
300 site de cp différents
et
3300 ping différent?
paillasse
100 BL parfait = 100 sites qu’on possède et dont on créé le contenu ??
ca doit couter chers entre les NDD et l’hebergement, 10 articles par sites … + netlinking !
ouch
Chris
Life in the making
Merci, pour cet article, je suis débutant en SEO et tes post m’aide beaucoup a comprendre comment tout cela marche
seb
Cette article est bien conçu pour la théorie, mais en pratique pour créer 100 satellites parfaits il faut beaucoup de travail. Si Google veut détecter ces satellites il le peux, surtout que le contenu ou l’intérêt pour l’internaute en seras bâclé. Pour la petite histoire j’ai repris par hasard un domaine de 2005 à l’abandon, j’ai crée 100 backlinks manuellement et en direct , le pire c’est que j’ai crée un contenu porno mais de qualité pour compliquer la chose, j’ai linké avec twitterfeed le rss et j’ai laissé faire google 6 mois. Résultat un PR 3 (dans le porno c’est honorable) et 180 000 visiteurs uniques / mois depuis google. no comment.